襄汾| 界首| 杜尔伯特| 右玉| 万全| 红河| 台江| 温江| 敦化| 关岭| 汉阳| 斗门| 唐河| 营口| 平凉| 濠江| 印台| 顺昌| 睢县| 腾冲| 宜川| 梓潼| 修武| 建阳| 肇东| 信阳| 昂仁| 金乡| 西昌| 永吉| 科尔沁右翼中旗| 丹江口| 佳木斯| 新城子| 乐山| 前郭尔罗斯| 温江| 开平| 宝山| 中江| 加查| 雁山| 莱州| 丰宁| 昌邑| 新乐| 亳州| 番禺| 内蒙古| 宾县| 泰兴| 中江| 新野| 东乡| 新郑| 甘德| 郴州| 孟津| 仁寿| 碾子山| 和龙| 洪雅| 马祖| 南城| 扎鲁特旗| 海晏| 围场| 畹町| 宝兴| 岫岩| 勐腊| 蔡甸| 莒县| 广德| 弓长岭| 宣威| 嘉定| 东阳| 方正| 磐安| 岳池| 宝应| 托克逊| 雅江| 东胜| 红星| 新沂| 南山| 天池| 江山| 剑河| 崇义| 施秉| 赤峰| 珙县| 临桂| 石拐| 周至| 遂平| 和县| 盐城| 靖西| 邳州| 独山子| 下陆| 闻喜| 清涧| 四会| 三原| 岫岩| 玉林| 威信| 新宾| 沧州| 兰西| 太白| 胶州| 荣昌| 囊谦| 南和| 北海| 尼玛| 兴平| 巨野| 富平| 昌黎| 西充| 涟水| 呈贡| 中牟| 陆丰| 察哈尔右翼前旗| 远安| 铁山| 沽源| 茂县| 平南| 连云区| 根河| 北京| 成安| 巫山| 仁布| 岳阳市| 龙湾| 克拉玛依| 耒阳| 扎鲁特旗| 普兰店| 施秉| 托克逊| 黄山市| 磐石| 南浔| 阳春| 余干| 苏尼特右旗| 富拉尔基| 利川| 邯郸| 中宁| 龙凤| 固始| 云南| 永丰| 越西| 正安| 松原| 东港| 恩平| 黄骅| 兰溪| 友谊| 舟曲| 武平| 平顺| 封开| 沛县| 碌曲| 大丰| 隆子| 忻州| 肇州| 含山| 鄂尔多斯| 淅川| 五家渠| 红安| 灵丘| 全州| 临颍| 阿拉善左旗| 延庆| 大安| 贵港| 漳平| 兰西| 全州| 安泽| 盱眙| 松原| 富县| 双流| 大庆| 纳雍| 山东| 巴彦淖尔| 临沂| 亚东| 平度| 南漳| 晋城| 巴楚| 建湖| 洪湖| 噶尔| 花垣| 朝天| 洪泽| 和硕| 乳山| 新洲| 襄阳| 沾化| 盖州| 莲花| 东山| 贵定| 浦江| 山东| 抚顺县| 甘洛| 思南| 稷山| 嘉鱼| 东莞| 于田| 衡南| 武隆| 柘荣| 望城| 塔什库尔干| 阿拉善左旗| 弓长岭| 小金| 白沙| 保德| 科尔沁左翼中旗| 合川| 宁安| 延安| 礼县| 天峨| 乐清| 夹江| 平利| 全南| 荆州| 蓝田| 齐河| 长治县| 宜兴| 曹县| 平川| 千赢入口-千赢网站

努力开创新时代军民融合深度发展新局面

2019-06-26 03:02 来源:中国涪陵网

  努力开创新时代军民融合深度发展新局面

  千亿国际-千亿官网胆结石,三高食物是祸首我国约有7%的人正经受胆结石之苦,其中,女性明显多于男性。这种效果也不是一劳永逸的,不久会回到原来的样子。

结果显示,全球预期寿命从1990年的岁,增至2015年的岁,188个国家与地区的预期寿命上升;但2005年到2015年人口总死亡率增加%,2015年全球死亡人数升至5580万。慢性病的死亡率随年龄的增长而增加。

  发表在《美国心脏协会周刊》上的研究报告说,研究人员对2万名瑞典40岁、50岁及60岁的人,进行长达10年的追踪调查,对这些人的上下班习惯、体重、胆固醇水平、血压及血糖进行了监测,与使用公共交通工具或开车上班的人比,骑自行车上班的人中:15%的人不易肥胖,13%的人不易患高血压,15%的人不易患高胆固醇症,12%的人不易患糖尿病。  很大一部分女性极易拜倒在男神音的西裤下。

  但是据华商报报道,警方初步查明没有证据表明系教师蓄意殴打所致。科技的发展一日千里,信息互动的方式日新月异,有些本已融入我们生活的交流平台,不管你是否愿意,终将成为历史的记忆。

蕾哈娜(Rihanna)演绎春季T恤+外套搭配Look  Riri则用黑色外套搭配人像T恤,简单又养眼。

  作为用药大国,我国相当一部分专利药和原研药价格反而高于发达国家。

  矿泉水专家王绣燕在会上提出:国内坚持一处水源,专注做天然矿泉水的企业本来就不多,恒大冰泉还能根据不同消费人群不同消费需求,推出不同系列的矿泉水,在国内更是很少企业能做到。胆结石,三高食物是祸首我国约有7%的人正经受胆结石之苦,其中,女性明显多于男性。

  最近,国务院发出了控烟法规草案的征求意见稿,其中竟然还有保留公共场所室内吸烟区,甚至保护领导干部在办公室吸烟特权的内容。

  前列腺癌早期无症状,即使有不适,也不足以引起病人的重视,这给早期诊断带来了困难。中西互利公司总经理兼中西友好联盟主席霍天杰先生表示,中国是世界强国,西班牙将中西关系置于优先地位。

  照顾好自己是幸福晚年的基础。

  亚博电子游戏_yabo88官网因此,一些孕前偏胖的女性如果有睡觉打呼噜的问题,到了孕晚期气道阻力明显增大,出现打呼噜更明显甚至明显憋气的情况,应当及时就医。

  红姐回忆称,大学期间,她父亲不幸在车祸中发生意外,这让家庭陷入困境,她开始半工半学,从而也让自己更独立更坚强。中国宋庆龄基金会“肺凡力量”肺癌患者教育在沪启动(2017年3月23日,上海)日前,由中国宋庆龄基金会发起、阿斯利康中国支持的肺凡力量肺癌患者教育项目在上海正式启动。

  yabo88官网_亚博体彩 yabo88官网_亚博游戏娱乐 千赢平台-千赢官网

  努力开创新时代军民融合深度发展新局面

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音